交警认定不属于肇事逃逸肇事方质疑收费站的做法

2005年12月02日09:17 新文化报

新闻回放：11月22日清晨，舒兰市车主丛某押着一车炼钢原料赶往通化市二道江区，途经通化市通化收费站时，车尾把收费亭刮错位半米多。为此，通化收费站以丛某情节恶劣、肇事后逃逸为由，向其索赔2.5万余元。丛某认为赔偿额度过高，要求通过评估鉴定后赔偿，收费站又提出因刮坏收费亭，影响了收费站的收益，要求丛某一天赔偿3000元。

本报通化讯（记者 卢红 娄志广） “我们兄弟几个贷款买的车跑运输，每天除去吃

住还需要400多元的费用事故车放在交警大队收费吗，现在车已经被扣在收费站好几天了，我们不是不同意赔偿，只是不能接受收费站漫天要价的做法。”11月30日，丛某等人再次来到本报通化记者站。

交警队：事故认定不是肇事逃逸

昨日，通化市东昌区交警大队下发了交通事故认定书：2005年11月22日5时5分许，司机刘某驾驶大货车由舒兰市前往通化市，当行至肇事地点时将当事收费站五号收费亭刮移位，造成收费站财产损失的交通事故。司机刘某肇事后与收费员姜冰沟通后将车开走。根据《交通事故处理程序》第四十五条之规定，刘某负事故的全部责任。

双方接到事故责任认定后，交警队对双方赔偿事宜进行了协调，车主丛某已给吉林市人民财产保险公司打去电话，保险公司的业务人员将于12月1日晚上赶到通化市，对双方的赔偿事宜进行处理。

物价局：没有专家无法评估鉴定

通化市物价局两名工作人员说，他们是在11月24日接到的委托损失评估鉴定，可由于收费站的电脑是专用设施，物价局工作人员找了很多电脑公司的人事故车放在交警大队收费吗，但都无法对其进行鉴定。物价局一工作人员张某说，11月26日，通化收费站找来了省里一家公司的技术员，该技术员说不能用了，但没说能不能修，并列了一个价目单，记者在该价目单上看到，“字符发生器1850元，可修；专用票据打印机4880元；挡杆控制盒1500元；显示器不亮1500元；车道控制机9200元，另外15%的工程安装费2839.50元，共计.50元。”“这是技术员凭感觉印象报的价，只能做参考事故车放在交警大队收费吗，为公平起见，没有采用他的鉴定意见，现在我们正在找专家对其作出正确的评估鉴定。”张某说。

“收费站有权扣我车吗？”

“交警队有权扣我们的车，可是收费站也有扣3天车的执法权限吗？交警处理事故有权将我们的车开到交警队，然而收费站也有权把我们的车开到交警队吗？”丛姓车主对收费站的一些做法提出质疑。

对此，收费站王亚伟站长这样解释：“当时是他们恳请我不要报警，并同意赔偿损失，这车是我们暂时放在收费站的，而且是车主求我们放在收费站的。”王站长还说，当时他马上到公路巡警那里报了案，但考虑到车主同意赔偿，就没让交警部门处理，后来因赔偿意见不一致，收费站才将车开到交警队。

既然不是收费站扣车，可车钥匙为何却在收费站人员的手里？对这个问题，王站长没有给出解释。

《收费亭被刮 通化收费站索赔2.5万》追踪（新闻编辑：）

免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。

标签：