北交所新股一诺威本应发行失败,谁在偷偷修改规则?

作者:来淘车
左侧宽880
左侧宽880

  炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

  来源:逐鹿大北交 

  本文是转发一位顶级个人投资者的文章,标题和正文略作修改,减轻了锋芒毕露和尖锐度,只是客观的反应情况。

  一诺威的网下询价本身市场热度很低,保荐券商和主承销商均是东吴证券。

  逐鹿君认识的至少几百位网下打新的投资者均没有参与本次询价,也极少讨论一诺威的询价发行,不存在利益关系。

  以下是略作修改的正文:

  雪球看到有股友提到“网下申购过程中,南京证券股份有限公司自营账户询价入围272.72万股,实际申购370.02万股,东北证券股份有限公司自营账户询价369万股,实际申购509万股。有没有懂法律的给讲讲,两家超额申购的237.3万股合法不?假如这两家不超额申购,是包销还是发行失败?”

  然后就去翻了下公告文件,发现情况确实是这样的,具体见文章底部的公告截图吧。

  根据一诺威(834261.NQ)的询价公告,公告中明确规定“申购数量须为其询价中的有效拟申购数量。”、“在网下发行未获得足额申购的情况下,不足部分不向网上回拨,将中止发行。”

  一诺威网下初始发行数量1436万元(公告回拨后最终发行数量是1317万股)。按照公告网下有效申购股数是1625.1万股,而如果这两家按入围数量认购的话,网下申购数量会是1387.8万股。网下发行未获得足额申购,将中止发行。

  显而易见,有人为了避免出现发行失败的丢脸事件出现,直接突破了规则让两家券商自营账户超额认购了。

  这也印证了询价时流传的为了避免出现发行失败拉来了个把券商自营账户帮忙参与了申购的传言。

  但由于部分人弃购后申购数量还是未达到网下发行数量,有人直接完全无视规则让上述两家自营账户突破规则超过申购数量进行认购?

  逐鹿君备注:没有开通网下询价权限的投资者可能会看不懂上述观点,简单来说就是南京证券自营账户和东北证券自营账户本来参与一诺威的网下询价只分别申报了272.72万股和369万股,按照网下询价的配售比例他们分别获配的股数不可能超过其申报数量。但最终结果显示他们两家申报的股数被修改为370.02万股和509万股。出现这种结果只有两种可能:一是一诺威的询价发行结束后,又单独给两家券商自营部开小灶又做了一次询价发行;二是有人偷偷改了规则。

  以下是部分投资者对本次一诺威询价发行事件的补充(略作修改,减轻尖锐度):

  西:制度和规则对于一个市场来说是最重要的事情,你这种都可以偷偷修改规则,那就等于你进了一个菜场里没有公平秤,那消费者到你这个菜场来干嘛?

  z:改文件都改不像样不做的完善点,别人能把老文件和新文件的地址直接一起找到,连新文件什么时候上传的时间都能看出来,这上传时间还证明了文件是一诺威询价结束后事后改的。

  其他的观点就不贴上来了,大家可以在文章底部发表自己的看法。

  另外,至少有几十位开通了网下询价权限的顶级投资者表示今天要给北交所、证监会打电话举报投诉。

  一诺威(834261.NQ)询价发行事件后续会如何演绎,或是不了了之,逐鹿君会继续跟进向大家反馈。

北交所新股一诺威本应发行失败,谁在偷偷修改规则?

北交所新股一诺威本应发行失败,谁在偷偷修改规则?

北交所新股一诺威本应发行失败,谁在偷偷修改规则?

北交所新股一诺威本应发行失败,谁在偷偷修改规则?

北交所新股一诺威本应发行失败,谁在偷偷修改规则?

北交所新股一诺威本应发行失败,谁在偷偷修改规则?

北交所新股一诺威本应发行失败,谁在偷偷修改规则?

北交所新股一诺威本应发行失败,谁在偷偷修改规则?

北交所新股一诺威本应发行失败,谁在偷偷修改规则?

  免责声明:本文(报告)基于已公开的资料信息或受访人提供的信息撰写,但《逐鹿大北交》及文章作者不保证该等信息资料的完整性、准确性。在任何情况下,本文(报告)中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。

标签:

左侧宽880
左侧宽880