阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
文|
编辑|阿荣
2015年，四川出了这样一起奇特的案件：一名男子出了车祸，结果发现是因为醉驾超速，就连驾驶的车辆也是偷来的。
按理说这样的事情，那应该是死者自己对自己的死亡负责了吧，谁能想到，死者的家属不愿意接受这样的事实，竟然将车主告上了法庭。
旁观者的第一反应一定是：这是因为家人的死失去理智了吗？你儿子这是偷车了啊，人家没追究你儿子，你反而去告车主？
结果法院最终的判决却让人大跌眼镜：判决车主应当承担部分责任，给死者家人赔偿。
这到底是为什么呢？
蹊跷的车祸
2015年8月18日夜间，四川省什邡市区的彩虹酒吧，一群20岁出头的年轻小伙子，在酒吧里喝酒跳舞，玩得正嗨。
这时，廖昌淼忽然接到一个朋友的电话，询问他的情况如何。
廖昌淼大惑不解，朋友为什么突然担心起他的身体状况了？
这个朋友告诉他，自己正在什邡市区东顺城街路段，发现他的车子出了严重的车祸，司机躺在地上不省人事，急救人员正在实施抢救，担心是他出事了不是车主本人开车出了事故谁负责，于是打电话问候一下。
廖昌淼惊疑不定地看一眼茶几，果然发现车钥匙不见了，他告诉朋友之后，朋友建议他还是去现场看一看。
廖昌淼连忙叫上父亲一同赶往朋友告诉他的出事地点：四川省德阳市什邡市东顺城街。
这个路段比较偏僻，平时往来的车辆不多，尤其是在夜间，来往的车辆更是少之又少。
到了地方，两人就看见自家车子已经严重损毁，正四脚朝天仰躺在地上，司机没系安全带，因此，被弹出车辆驾驶室，摔在不远处的水泥路面上，头部位置有一摊血。
车子不远处的花坛被撞坏，花坛的其中一段已经开裂破损，在撞坏的花坛旁边，一根消防栓已被撞断，横躺在地面上，消防栓里面正向空中喷射着10多米高的水柱。
警方早已赶到了现场，因为车子附近未发现其它车辆和受伤人员，离事发地点附近的居民楼内也有目击者证实：事发时，附近没有其它相关车辆和人员，警方据此初步认定是一起单车事故。
现场的急救人员已经宣告了轿车司机的死亡，因司机身上没有找到任何可证明其身份的证件，所以，警察无法确认死者身份，只能通过车牌号，追查车主信息。
经过查询，这辆车登记的车主是廖继全，一名49岁的什邡当地人不是车主本人开车出了事故谁负责，而死者很年轻，20岁出头，这2人不是同一年龄段的。
很明显，死者并不是车主。警察正在试图联系廖继全（廖昌淼的父亲），以进一步调查死者身份，就遇上了廖继全跟儿子一起，赶到了事发现场。
廖昌淼父子俩在赶往事发地点的时候，就已经猜到了出事的驾驶员是谁：这车廖昌淼几个小时前还开着带人去喝酒吃饭，肯定是酒局中半途离开的周豪开走的。
确认死者身份后，警察立即联系死者的家人，过来处理善后事宜，同时，也展开了尸检，以确定事故责任。
事故责任认定
司法鉴定显示，事故发生时，车辆时速在每小时63至65公里之间，而此路段的时速限制是每小时40公里。由此可以推断，事发时，死者驾驶的车辆是超速行驶的。
尸检报告也出来了，确认死亡原因是颅骨开放性骨折及脑挫裂伤，这是驾驶员被惯性甩出车外，跟水泥地面产生猛烈碰撞造成的。
而且死者体内的酒精含量是175.89毫克/100毫升，属于严重醉酒状态。
通过现场勘查，司法鉴定结果，尸检报告推断，警方推断事故经过如下：
周豪从酒吧的茶几上取走车钥匙，驾驶着廖家的那辆黑色雪弗兰科鲁兹轿车，在未系安全带的情况下，沿着雍城北路，以每小时63至65公里的速度，自东向西超速行使。
突然，车辆逆行，驾驶员踩了急刹车后，还是撞上了路边的花坛。
之后，车子在惯性的作用下，向前滑行了一段，不巧，在此过程中，车子又撞上了路边的消防栓。
撞断消防栓后，车子出现了翻转，四脚朝天，驾驶员被甩出车外，头部重重地撞击水泥路面，造成颅骨骨折，当场死亡。
于是交警最终认定：周豪由于醉驾，超速行驶，未系安全带等违规行为，须承担事故的主要责任。
事故责任认定完成后，本以为这起车祸就此告一段落，谁知周豪父母和廖昌淼父子之间又发生了一场纠纷。
死者家属和车辆所有者之间的纠葛
双方的纠纷要从8月18号当天的聚会说起。
那天中午时分，廖昌淼接到好兄弟周豪的电话，声称明天是他的生日，刚好今天兄弟们都在，就提前庆祝一下。
周豪跟廖昌淼本是好哥们，两个月前，廖昌淼又把周豪介绍到父亲廖继全的翻砂厂开铲车，而廖昌淼平时也会协助父亲打理砂厂的业务。
廖昌淼跟周豪的关系，可以说既是朋友又是上下级的同事，所以面对廖昌淼的邀请，周豪自然是欣然同意赴约。
聚会的时候，廖昌淼带了1个他自己的朋友，周豪带了5个他自己的朋友，一行8个人在大概晚上6:00聚齐。
他们先是去了周豪家附近的饭馆吃饭喝酒，周豪玩得不够尽兴，晚上9:00左右，8人又转移到什邡市区的彩虹酒吧，大家在酒吧里喝酒跳舞，玩得很开心。
谁也没有注意到，周豪中途拿了廖昌淼的车钥匙悄悄离去，还出了车祸，酿成了一场悲剧。
周豪是家中独子，父母一时无法接受儿子离世的事实。而且周家经济条件也不好，儿子的丧葬费也是一笔不小的开支，丧子之痛加上经济压力，周家自然而然地把矛盾转嫁到廖家父子身上。
满腔的悲愤，总要找到情绪的出口，而这个突破口就是廖家。
是廖家人开车接儿子去聚会地点的；儿子在廖家的翻砂厂上班；儿子也是开廖家的车子出事的。于是，周家决定找廖家说理去。
周豪母亲认为，儿子是驾驶廖家的车出事的，现在人已经死了，于情于理，廖家都应给予一定的经济补偿。
可是周家曾三番五次找到廖家的当家人，可是，廖继全并不认为自己对周豪的死有什么责任，只是出于人道主义愿意借周家1万块办丧事。
廖继全的这一举动，彻底激怒了周家人，周家直接一纸诉状递交到了法院，要求被告支付死亡赔偿金和丧葬费，合计15万元。
原告周家给出的理由是：
1. 车辆的实际使用者廖昌淼，对车钥匙保管失职，能被其他人轻易获取，对此廖昌淼需要承担管理责任。
2.此车的安全带卡扣里插了一枚卡通插销，导致安全带没有语音提醒。周豪上车后就没系安全带，因而出事时被甩出车外，故此周家人认为卡通插销直接导致了周豪的死亡，车主必须承担责任。
对此被告廖家父子认为，周家人简直是无理取闹：周豪未经允许，私自开走朋友的车，严格来说属于偷车，我不找你麻烦就不错了，你还反咬一口，将死亡原因归咎到我的车子上来。
而且车子因为车祸严重损坏，维修预计需要7-8万，这不是一个小数目，因为周豪人都死了，廖家不想落井下石，准备自掏腰包维修算了，结果你们竟然还不领情，竟然反过来向我索赔。
至于卡通插销插导致语音提醒功能失效的问题，廖家人表示，那是因为每次开车的时候，语音提醒功能有些吵，特意买的插销，并不影响会驾驶员系安全带。
周豪开车的时候，完全可以拔出卡通插销，扣上安全带，没有没有了语音提醒就不扣安全带的道理。
诉讼进行过程中，周家又提交了两份新证据：分别是周豪的手机通话记录和彩虹酒吧外的监控录像
录像显示，周豪是一边打电话，一边径直走向廖昌淼的车子的。根据通话记录来看，另一端接电话的人，正是廖昌淼。
周家人以此认定，是廖昌淼让周豪开车去办事，周豪才会出事的。
廖昌淼坚决否认，声称周豪是未经允许，偷偷取走钥匙的不是车主本人开车出了事故谁负责，他当时喝酒喝断片了，根本不可能安排业务上的事情，事实上，他都不记得当时两人有打过电话了。
至于周豪为什么能径直走向廖昌淼的车子，周豪只要按动钥匙开关，车灯就会亮起，凭此很容易找到车辆的位置，当时停车场的车子不多，而且停车场就在酒吧门口附近，很容易找到。
由于原告无法举证通话的具体内容，猜测不能变为事实。法庭无法据此追究被告的责任。
同时，廖家人也被周家的举动激怒了，向法院提起反诉，要求周家赔偿车辆的维修费8万余元。
法庭判决
鉴于双方当事人这剑拔弩张的趋势，法院也感受到了强大的心理压力。
最终，在2016年3月30日，在仔细了解情况之后，法庭做出了一审判决。
法院认为，廖昌淼把车钥匙随意放在茶几上，其他人很容易拿到，属于保管失职，应当承担部分责任。
不过周豪作为完全行为能力人，上车后理应把卡通插销拔出来，系上安全带，而他没有这样做，造成事故时甩出车外身亡，而且周豪本人存在醉酒驾车，超速行驶，未系安全带等不良行为，是造成其死亡的主要原因。
最终法院认定，周豪应承担95%的责任，而廖昌淼则承担5%的责任，经核算，廖昌淼应赔偿周家父母.59元。
对于被告廖继全提出的车辆维修费索赔诉求，法院认定：此诉求不属于人身侵权范围内的，不能跟目前正在处理的人身侵权诉求合并处理，因而法院暂不受理，被告可另行起诉。
一审宣判之后，双方当事人慢慢冷静下来，他们之间的纠葛，终于划上了句号。逝去的人不能复生，活着的人还要好好活着。
痛定思痛，作为开车人，我们需要客观地审视一下自己：酒驾，超速，不系安全带，这些经常被认为是小题大做的不良习惯，真的是无关痛痒吗？
生命仅有一次，请好好珍惜！
免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。
标签：
